2013年8月18日下午3时许，保康县两峪乡芭桃村村民殷××的“退耕还林地”六树种被同组村民朱××、石××等人进行毁坏式砍倒，有的树木拦腰砍断，倒地树木近100株。树木最小的株径只有2cm，最大的株径为27cm。被毁坏的树木倒地后无人占有，存放于原地。此案经保康县森林公安局受案后责令两峪乡林站派员实地勘验，毁林面积220平方米（44米×5米）。但此案在定性方面出现两种结论：一种观点是应定“滥伐林木”行为。其主要理由是，行为人在未经林业部门许可的情况下，恶意滥伐无辜，给殷××造成“退耕还林”树木被损事实，应依据《森林法》关于“滥伐林木”法律规定给予处理。第二种观点是应定“故意毁坏财物”行为性质。因为本案行为人在实施伐木过程中不具备“非法占有”为目的心理状态。经查本案行为人对殷××林地毁坏的事实是处于邻里矛盾加剧而产生。行为人的动机是处于报复。对林木倒地后未出现“占有”事实。同时，朱××纠集多人毁坏殷××林木的行为属于“公然毁坏公私财物”的行为。若毁坏树木价值达到5000元以上，朱××等人的行为已构成故意毁坏财物罪。应依据《刑法》关于“故意毁坏财物罪”依法处理。此案管辖权不归于保康县林业执法部门，应由保康县公安局立案侦查后给予侦破结论，并报保康县检察院公诉处理。笔者同意第二种观点。

（材料来源：《保康县农合网》  刘芳 整编）

“陷阱”杂谈

“陷阱”一词对人们并不陌生，但如何预防被套入“陷阱”却是一门学问。诸如此类，上当受骗者不仅有少者，更有老者；文化素质低的人上当情有可原，可也有文化素质高的人也因“陷阱”被“上套”。如在校大学生由于社会经验不足，经常在面临的“陷阱”圈套下徘徊。这说明：“陷阱”防不甚防！在此，笔者谈谈几种“陷阱”表现。

一、虚假广告“陷阱”。广告“陷阱”是不法分子利用人们的“营利”心理、“求医”心理、“追美”心理而设置的“圈套”。其表现形式是夸大广告内容作用力，选择虚假案例“现身说法”。人们对这些虚假案例只要进行“盘根问底”，广告“陷阱”就会露出“马脚”。

二、法律服务“陷阱”。法律服务“陷阱”是“假律师”及“半罐子”人员借当事人“官司”告急心理以“误导消费”方式导致受害人蒙受损失的一种“圈套”。其表现形式是吹虚打不赢的“官司”保证能打赢。若法官判决官司输了，这类人就会改口：“委托代理人没有裁判权嘛！”导致“官司”告急人上当后无言苦诉。实际上，根据《消费者权益保护法》规定，这类受骗人是可以按“误导消费”向国家消费者权益保护机构投诉维护权益的。

三、网络诈骗“陷阱”。网络诈骗“陷阱”是不法分子利用电脑、手机、座机等通讯工具作案，编造受害人的亲属“遇难”或吃“官司”等虚假信息，慌称付款账号而设置圈套，使受害人“自愿”交款而行骗的一种犯罪行为。对于此类“陷阱”的预防有两点：一是收到此类信息不予理睬；二是直接向公安局“110”报案。

“陷阱”是无型的，也是无情的。只要稍加提防是可以免受损失的。但受骗人被骗的前提若存在贪财、贪美、贪色，那就无法克制了！              （保康县农合网 整编）