设为首页|加入收藏

13585641407

CONTACT HOTLINE

中华公益法律帮助网

The public welfare legal aid network

浅谈律师参与民事争议“和解” 的“法治社会”效益
来源: | 作者:juxiangongweiquan | 发布时间: 2020-07-11 | 7021 次浏览 | 分享到:

浅谈律师参与民事争议“和解”的“法治社会”效益

王  飞 马金羚 谢  家


　　(副总编辑谢志道)《民事诉讼法》第50条规定:当事人可以自行和解。国家以法律形式确立民事争议和解制度，充分体现了“法治社会”手段在民间和谐的重要作用。律师担负着国家“法治社会”运程的导航重责，维权重任。因此，笔者认为:律师参与民事争议“和解”可以取得“法治社会”的巨大效益。其理由如下:
   一，律师参与“和解”的法律依据。和解程序法定化来源于《民事诉讼法》，同时，《律师法》对此更加明确:该法第28条第(6)项规定:“接受委托，提供非诉讼法律服务”。这就说明，律师进行非诉讼代理业务与《民事诉讼法》确立的当事人和解程序，在法律制度层面上体现了法定制度的统一性特征。这就是律师参与“和解”的国家法律依据。
   二，“法治社会”体现党在依法治国进程中的导航作用。习近平总书记在中国共产党十九大报告中强调:全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，必须坚持厉行法治，推动科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。并着重强调:坚持法治国家、法治政府、法治社会一体化建设。中国共产党十八届四中全会《决定》特别强调:在“法治社会”一体化建设中，发挥律所党组织作用，构建社会律师、公职律师、公司律师等优势互补、结构合理的律师队伍。党中央的《决定》把构建“社会律师”机制放在首位，说明社会律师在“法治社会”一体化建设中的重要作用。进尔彰显“法治社会”体现党在依法治国进程中的准则导航作用。
   三，律师参与“和解”所涉及的相关案件。在民事纠纷案件中如婚姻、赡养、抚养、扶养、相邻、管与被管关糸等争议案件，若以打“官司”方式对薄公堂主张权利，将导致矛盾更加激化，案件不能自动执行。打“官司”就是“打仗”！敌对情绪甚浓。对纠纷采取“和解”方式解决，有利于当事人间“相好如初”，更方便当事人自动履行其法定义务；也更有利于“法治社会”的有序、自觉、自控、自律格局的形成。所以说，律师在“和解”程序中充当的角色对“法治社会”建设能起到巨大的社会效益。


(电子技术顾问:陈建雄)